Фігуранти справи “Мідас” за два місяці до публічного старту операції НАБУ і САП обговорювали можливі контакти з тодішнім заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андрієм Синюком та ймовірне використання його як джерела інформації.
Нову частину “плівок Міндіча” 8 травня оприлюднила “Українська правда”. У записах фігуранти справи Ігор Миронюк і Дмитро Басов говорять, що до Синюка не варто звертатися постійно. За їхніми словами, контакти з ним могли бути доречними лише у виняткових випадках, коли йдеться про власну безпеку.
Журналісти також стверджують, що через три тижні після цієї розмови Синюк нібито заходив у внутрішню базу антикорупційних органів та переглядав інформацію щодо фігурантів справи “Мідас”, серед яких був Олександр Цукерман.
За даними видання, через десять днів після цього Цукерман залишив територію України через пункт пропуску “Паланка” у напрямку Молдови, а пізніше прибув до Ізраїлю. Тимур Міндіч, за версією журналістів, виїхав з країни за кілька годин до проведення обшуків у межах операції “Мідас”.
“Я не мав доступу до матеріалів провадження і не причетний до жодного витоку інформації”, – заявив Синюк у коментарі журналістам.
Міндіч і Цукерман також заперечують зв’язок своїх виїздів за кордон із кримінальним провадженням. Вони стверджують, що поїздки були запланованими заздалегідь.
До призначення у САП Синюк понад десять років працював в органах прокуратури. У серпні 2022 року генеральний прокурор Андрій Костін призначив його заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Журналісти УП припускають, що Синюк може бути пов’язаний з Олегом Татаровим. Наразі він уже не працює в антикорупційній прокуратурі.
Частина матеріалів кримінального провадження, яка є у розпорядженні журналістів, свідчить про можливі зв’язки фігурантів справи із Синюком та ймовірний витік інформації. Водночас наразі невідомо, чи достатньо цих матеріалів для оголошення підозри колишньому посадовцю САП.